>Soit le [programme](TP1/Exo1/adresses_virtuelles.c) suivant qui affiche les adresses virtuelles de certaines variables lors de l'exécution du processus.
>L'interface (pseudo-fichier) `proc/pid/smaps` permet de voir la consommation mémoire d'un processus. On peut le formater avec la commande `pmap -X`. Le but de l'exercice est de voir ce qui se passe au niveau de la mémoire d'un processus suivant les différents mode d'allocation. Le programme `null.c` permet d'avoir un point de comparaison. Dans les cas suivants, vérifiez où se trouve la memoire correspondante :
1. Compilez le programme. Avec la commande `size`, regardez les différents segments du programme. Où se trouve le tableau `t` ? Augmentez la valeur de N. La taille de l'exécutable a-t-elle changé ? pourquoi ?
>Le temps d'éxecution de ce programme est différent pour les deux versions car dans la première version, les éléments du tableau sont accédés de manière séquentielle, alors que dans la deuxième version, le cache est rempli car on lit les éléments du tableau par colonne, donc il y a plus de cache miss vu qu'on fait des incréments bien plus grands que dans la première version.
>Le programme [sum_array.c](TP1/Exo4/sum_array.c) fait la somme des éléments d'un tableau en accédant aux éléments séquentiellement (`-c` croissant, `-d` décroissant) ou de manière aléatoire (`-a`).
>La raison de pourquoi la manière aléatoire est plus lente que la manière croissante ou décroissante (qui sont aussi rapide l'une que l'autre), est que la manière aléatoire fait plus de cache miss que les deux autres, car elle accède aux éléments du tableau de manière aléatoire, donc il y a plus de chance que l'élément ne soit pas dans le cache, alors que dans les deux autres, les éléments sont accédés de manière séquentielle, donc il y a plus de chance que l'élément soit dans le cache. Ce qui force la lecture de la RAM.
## Exercice 5
>Ecrire une fonction
```c
void hexdump(void * ptr,size_t size);
```
>qui affiche sur la sortie standard le contenu de la mémoire `[ptr,ptr+size[` au format :
> Testez vos deux programmes sur un fichier volumineux (utilisez la commande `dd` le pseudo fichier `dev/urandom` pour générer un contenu aléatoire) et expliquez pourquoi le deuxième programme est beaucoup plus rapide que le premier.
>Remarque:
- pour être dans les mêmes conditions, il faut être sur que le fichier à copier n'est pas en cache en mémoire. Générez un nouveau fichier de même taille, ou utilisez le programme [fadvise.c](TP2/Exo1/fadvise.c) qui permet de vider les blocs du cache pour un fichier quelconque.
- utilisez strace pour tracer les appels systèmes de vos deux programmes.
>Le deuxième programme est beaucoup plus rapide que le premier car il utilise des buffers, alors que le premier programme lit et écrit octet par octet et fait plus d'appels systèmes.
>Ce programme montre que quand nous lisons avec stdio, le contenu du fichier est mis en cache, et quand nous lisons avec read, il n'y a pas de cache, c'est pourquoi quand nous lisons avec stdio nous avons l'ancienne version du fichier, et quand nous lisons avec read nous avons la nouvelle version du fichier.
## Exercice 4
>Le but est d'écrire en C un programme qui efface un fichier du disque de telle manière que le contenu effacé ne soit pas récupérable. Pour des raisons physiques, on procédera de la manière suivante :
- Si l'inode correspondant au fichier à effacer à plusieurs références, on efface juste l'entrée du répertoire correspondant.
- Sinon, on réécrit les blocs de données :
- une première passe avec `0xff` pour tous les octets.
- une deuxième passe avec des valeurs aléatoires (on utilisera le pseudo-fichier `/dev/urandom`)
- enfin, avant d'effacer le fichier, on le renomera de manière aléatoire.
> Compilez et exécutez [ex1-stdio](TP3/Exo1/ex1-stdio.c) et [ex1-syscall](TP3/Exo1/ex1-syscall.c). Expliquez.
> Avec `stdio`, le printf écrit "NON" dans le cache, c'est pourquoi lors de l'utilisation du `fork` le printf écrit "NON" deux fois, alors qu'avec `syscall`, le write écrit "NON" directement dans la sortie standard, c'est pourquoi lors de l'utilisation du `fork` le printf écrit "NON" une seule fois.
## Exercice 2
> Compilez et exécutez [fork_and_fd1.c](TP3/Exo2/fork_and_fd1.c) et [fork_and_fd2.c](TP3/Exo2/fork_and_fd2.c). Expliquez.
