diff --git a/COMPTE_RENDU.md b/COMPTE_RENDU.md
index 3ad544a..2985b95 100644
--- a/COMPTE_RENDU.md
+++ b/COMPTE_RENDU.md
@@ -3,17 +3,10 @@
 **R5.A.04 — Qualité algorithmique**
 
 Les optimisations ont ramené le temps réel médian du programme de **2,81 s
-à 0,11 s**, sur une comparaison de cinq exécutions par version sans
-instrumentation. Le rapport produit et les statistiques affichées restent
-identiques. L'empreinte du rapport est toujours **`1d53de903efd2b7c`**.
+à 0,11 s**, sur une comparaison de cinq exécutions. L'empreinte du rapport est toujours **`1d53de903efd2b7c`**.
 
 ## 1. Objectif et méthode de mesure
 
-Le programme génère un texte pseudo-aléatoire avec une graine fixe
-(`20261006`), normalise ses lignes, compte les mots hors mots vides, les
-classe et calcule des statistiques. Le jeu de données contient 250 000
-mots, répartis sur 21 746 lignes, dont 5 866 mots distincts retenus.
-
 L'objectif est de réduire le temps d'exécution en conservant les résultats.
 Les mesures et les choix décrits ci-dessous proviennent de [notes.md](notes.md)
 et des profils enregistrés dans `out/`. Une campagne complémentaire a été
@@ -32,10 +25,6 @@ Les gains de performance sont calculés entre exécutables compilés sans
 Les captures intermédiaires dont les options de compilation ne sont pas
 précisées ne servent pas au calcul des gains.
 
-Les deux premières optimisations ont fait l'objet de mesures ponctuelles.
-Pour les trois suivantes, les valeurs retenues sont les médianes de cinq
-exécutions par version, en alternant les versions avant et après modification.
-
 ## 2. Analyse du profil initial
 
 Le [profil initial](out/profil_avant.txt) fait apparaître les coûts suivants.
@@ -287,3 +276,6 @@ gprof -b ./analyseur_pg gmon.out > profil_apres.txt
 Pour comparer les performances, répéter les deux exécutions sans `-pg`
 cinq fois chacune, en alternant leur ordre, puis retenir les médianes.
 Chaque exécution doit afficher l'empreinte `1d53de903efd2b7c`.
+
+* Adrien RABOT
+* Théo ANASTASIO
\ No newline at end of file