Ajout du test n°22 + Correction du makefile du projet

This commit is contained in:
Moncef STITI 2025-03-02 14:06:36 +01:00
parent f694c292d7
commit 2edb7a3ad3
9 changed files with 247 additions and 2 deletions

@ -40,6 +40,6 @@ jar:
@make deploy-tests
deploy-tests:
@echo "Deploying JAR to test directories..."
@find $(TESTDIR) -type d -exec cp $(JARNAME) {} \;
@echo "Deploying JAR to 'bake' directories..."
@find $(TESTDIR) -type d -name 'bake' -exec cp $(JARNAME) {} \;
@echo "Done."

@ -0,0 +1,103 @@
# Test 22 - Gestion des timestamps dans le futur
Ce test vérifie le comportement de `bake` comparé à `make` lorsque le fichier source a un timestamp dans le futur par rapport à l'heure système actuelle.
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test automatique](#test-automatique)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
- [Explications techniques](#explications-techniques)
## Structure du test
```
test-22-future-timestamp/
├── README.md # Ce fichier
├── bake/
│ ├── Bakefile # Fichier de règles pour bake
│ ├── bakefile.jar # Exécutable de bake (JAR)
│ └── main.c # Fichier source C (avec timestamp dans le futur)
├── make/
│ ├── Makefile # Fichier de règles pour make
│ └── main.c # Fichier source C (avec timestamp dans le futur)
└── run_test22.sh # Programme de test automatique
```
## Contenu des fichiers de règles
Les fichiers `Makefile` et `Bakefile` contiennent les mêmes règles simples :
```makefile
main: main.c
gcc -o main main.c
```
## Objectif du test
Ce test vérifie que `bake` se comporte comme `make` face à un cas particulier : quand un fichier source a une date de modification dans le futur (postérieure à la date système actuelle). Ce scénario peut se produire en pratique lors de changements de fuseau horaire, de synchronisations imparfaites entre systèmes de fichiers réseau, ou de manipulations manuelles des timestamps.
## Scénario de test
Le test suit les étapes suivantes :
1. Compiler initialement le programme pour créer l'exécutable `main`
2. Modifier le timestamp du fichier source `main.c` pour le placer dans le futur (+ 1 jour)
3. Exécuter à nouveau make/bake pour voir comment ils réagissent
4. Vérifier si les exécutables sont reconstruits ou non
## Comment exécuter le test
### Test automatique
1. Rendez le script de test exécutable :
```
chmod +x run_test22.sh
```
2. Lancez le script de test :
```
./run_test22.sh
```
3. Consultez les résultats affichés dans le terminal et dans le fichier de log généré dans le répertoire `logs/`.
### Test manuel
1. Pour Make :
```
cd make
make
# Modifier le timestamp du fichier source pour le mettre dans le futur
touch -t $(date -d "+1 day" "+%Y%m%d%H%M.%S") main.c
make
```
2. Pour Bake :
```
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
# Modifier le timestamp du fichier source pour le mettre dans le futur
touch -t $(date -d "+1 day" "+%Y%m%d%H%M.%S") main.c
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
```
3. Comparez visuellement les deux résultats.
## Résultats attendus
- Le comportement standard de GNU Make est de reconstruire l'exécutable si le fichier source a un timestamp dans le futur
- `bake` devrait adopter le même comportement et reconstruire l'exécutable
- Les messages de sortie devraient indiquer la reconstruction
## Explications techniques
Les systèmes de build comme make utilisent les timestamps des fichiers pour déterminer quand une recompilation est nécessaire. Quand un fichier source a une date de modification qui se situe dans le futur :
1. Certains systèmes de build considèrent toujours que le fichier a été modifié et déclenchent la reconstruction
2. D'autres peuvent avoir des comportements particuliers ou des avertissements
Ce test vérifie que `bake` gère correctement ce cas particulier en adoptant le même comportement que `make`, ce qui est important pour assurer une compatibilité complète, même dans des situations inhabituelles.

@ -0,0 +1,2 @@
main: main.c
gcc -o main main.c

Binary file not shown.

@ -0,0 +1,7 @@
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(void){
printf("Ceci est un programme de test pour le test n°22.\n");
return 0;
}

@ -0,0 +1,2 @@
main: main.c
gcc -o main main.c

Binary file not shown.

@ -0,0 +1,7 @@
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(void){
printf("Ceci est un programme de test pour le test n°22.\n");
return 0;
}

@ -0,0 +1,124 @@
#!/bin/bash
# Script de test pour comparer bake et make
# Test 22 - Gestion des timestamps dans le futur
# Création du répertoire de logs s'il n'existe pas
mkdir -p logs
# Fichier de log avec timestamp pour éviter les écrasements
LOG_FILE="logs/test22_$(date +%Y%m%d_%H%M%S).log"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Test 22 - Gestion des timestamps dans le futur" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
# Nettoyage préalable pour s'assurer qu'on part de zéro
echo "Nettoyage préalable..." | tee -a "$LOG_FILE"
# Pour make, supprimer l'exécutable
cd make
rm -f main 2>/dev/null
cd ..
# Pour bake, supprimer l'exécutable
cd bake
rm -f main 2>/dev/null
cd ..
echo "Nettoyage terminé." | tee -a "$LOG_FILE"
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
# Préparation des fichiers pour le test
echo "Préparation du test avec des timestamps dans le futur..." | tee -a "$LOG_FILE"
# Pour make
cd make
echo "Compilation initiale avec make..." | tee -a "../$LOG_FILE"
make 2>&1 | tee -a "../$LOG_FILE"
# Modification du timestamp du fichier main.c pour le mettre dans le futur (+ 1 jour)
FUTURE_TIMESTAMP=$(date -d "+1 day" "+%Y%m%d%H%M.%S" 2>/dev/null || date -v+1d "+%Y%m%d%H%M.%S")
touch -t $FUTURE_TIMESTAMP main.c
echo "Timestamp du fichier source main.c dans make modifié vers le futur: $(date -r main.c)" | tee -a "../$LOG_FILE"
cd ..
# Pour bake
cd bake
echo "Compilation initiale avec bake..." | tee -a "../$LOG_FILE"
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main 2>&1 | tee -a "../$LOG_FILE"
# Modification du timestamp du fichier main.c pour le mettre dans le futur (+ 1 jour)
touch -t $FUTURE_TIMESTAMP main.c
echo "Timestamp du fichier source main.c dans bake modifié vers le futur: $(date -r main.c)" | tee -a "../$LOG_FILE"
cd ..
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
# Test avec make
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Exécution de MAKE avec un fichier source ayant un timestamp dans le futur:" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
cd make
# Enregistrer le timestamp actuel de l'exécutable
MAKE_EXEC_TIME_BEFORE=$(stat -c %Y "main" 2>/dev/null || stat -f %m "main")
echo "$ make" | tee -a "../$LOG_FILE"
make 2>&1 | tee -a "../$LOG_FILE"
MAKE_EXIT_CODE=$?
echo "" | tee -a "../$LOG_FILE"
echo "Code de sortie: $MAKE_EXIT_CODE" | tee -a "../$LOG_FILE"
# Vérifier si l'exécutable a été reconstruit
MAKE_EXEC_TIME_AFTER=$(stat -c %Y "main" 2>/dev/null || stat -f %m "main")
if [ "$MAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$MAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ]; then
echo "✅ make: L'exécutable a été reconstruit (avec un timestamp source dans le futur)" | tee -a "../$LOG_FILE"
echo "Nouveau timestamp de l'exécutable: $(date -r main)" | tee -a "../$LOG_FILE"
else
echo "❌ make: L'exécutable n'a PAS été reconstruit malgré un timestamp source dans le futur" | tee -a "../$LOG_FILE"
fi
cd ..
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
# Test avec bake
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Exécution de BAKE avec un fichier source ayant un timestamp dans le futur:" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
cd bake
# Enregistrer le timestamp actuel de l'exécutable
BAKE_EXEC_TIME_BEFORE=$(stat -c %Y "main" 2>/dev/null || stat -f %m "main")
echo "$ java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main" | tee -a "../$LOG_FILE"
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main 2>&1 | tee -a "../$LOG_FILE"
BAKE_EXIT_CODE=$?
echo "" | tee -a "../$LOG_FILE"
echo "Code de sortie: $BAKE_EXIT_CODE" | tee -a "../$LOG_FILE"
# Vérifier si l'exécutable a été reconstruit
BAKE_EXEC_TIME_AFTER=$(stat -c %Y "main" 2>/dev/null || stat -f %m "main")
if [ "$BAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$BAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ]; then
echo "✅ bake: L'exécutable a été reconstruit (avec un timestamp source dans le futur)" | tee -a "../$LOG_FILE"
echo "Nouveau timestamp de l'exécutable: $(date -r main)" | tee -a "../$LOG_FILE"
else
echo "❌ bake: L'exécutable n'a PAS été reconstruit malgré un timestamp source dans le futur" | tee -a "../$LOG_FILE"
fi
cd ..
# Résumé des résultats
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "RÉSUMÉ:" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "=================================" | tee -a "$LOG_FILE"
if [ "$MAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$MAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ] && [ "$BAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$BAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ]; then
echo "✅ Les deux outils ont reconstruit l'exécutable face à un timestamp source dans le futur" | tee -a "$LOG_FILE"
elif [ "$MAKE_EXEC_TIME_AFTER" -eq "$MAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ] && [ "$BAKE_EXEC_TIME_AFTER" -eq "$BAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ]; then
echo "❌ Les deux outils n'ont pas reconstruit l'exécutable malgré un timestamp source dans le futur" | tee -a "$LOG_FILE"
else
echo "⚠️ Comportement différent entre make et bake:" | tee -a "$LOG_FILE"
echo " - make: $([ "$MAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$MAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ] && echo '✅ A reconstruit' || echo '❌ N'"'"'a pas reconstruit')" | tee -a "$LOG_FILE"
echo " - bake: $([ "$BAKE_EXEC_TIME_AFTER" -ne "$BAKE_EXEC_TIME_BEFORE" ] && echo '✅ A reconstruit' || echo '❌ N'"'"'a pas reconstruit')" | tee -a "$LOG_FILE"
fi
echo "" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Test terminé. Résultats enregistrés dans: $LOG_FILE" | tee -a "$LOG_FILE"