readme test 26 27 28 29 30 31 32 et modif README TEST

This commit is contained in:
Louay DARDOURI 2025-03-16 12:15:34 +01:00
parent 9db04d8e6b
commit 7a2b69fba1
9 changed files with 600 additions and 25 deletions
tests
README.md
test-26-rule-in-rule
test-27-conditions-if
test-28-silent
test-29-variable-dont-exist
test-30-command-chaining-operators
test-31-redirection
test-32-exit

@ -4,8 +4,8 @@ Cette suite de tests compare le comportement de `bake` à celui de `make` pour v
## Table des tests
| N° | Nom du test | Description |
|----|-------------|-------------|
| N° | Nom du test | Description |
|---- |-------------|-------------|
| [01](#test-01-from-nothing) | Compilation depuis zéro | Vérifie la compilation d'un programme à partir de rien |
| [02](#test-02-already-exist) | Fichier déjà existant | Teste le comportement quand l'exécutable est déjà présent |
| [03](#test-03-circular) | Dépendances circulaires | Teste la détection des dépendances circulaires |
@ -37,6 +37,10 @@ Cette suite de tests compare le comportement de `bake` à celui de `make` pour v
| [29](#test-29-variable-dont-exist) | Variables inexistantes | Teste le comportement lorsqu'une variable non définie est utilisée |
| [30](#test-30-command-chaining-operators) | Chaînage de commandes | Vérifie l'utilisation des opérateurs `&&`, `||`, `;` |
| [31](#test-31-redirection) | Redirections I/O | Vérifie la gestion des redirections (`>`, `>>`, `<`) et pipes (`|`) |
| [32](#test-32-exit) | Gestion de `exit` | Teste le comportement des commandes `exit` pour arrêter l'exécution |
## Détails des nouveaux tests
## Détails des tests
@ -194,3 +198,9 @@ Vérifie l'utilisation des opérateurs `&&`, `||` et `;` pour chaîner plusieurs
[Test détaillé](test-31-redirection/)
Teste la gestion des redirections d'entrée et de sortie (`>`, `>>`, `<`) ainsi que des pipes (`|`) dans `bake` et `make`.
### Test 32: Gestion de `exit`
[Test détaillé](test-32-exit/)
Vérifie comment `bake` et `make` gèrent les commandes `exit` qui arrêtent l'exécution.

@ -0,0 +1,82 @@
# Test 26 - Règle imbriquée dans une autre règle
Ce test vérifie comment `bake` et `make` gèrent les règles imbriquées (c'est-à-dire lorsqu'une règle dépend d'une autre qui est également une règle).
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-26-rule-in-rule/
├── README.md # Ce fichier
├── bake/
│ ├── Bakefile # Fichier de règles pour bake
│ ├── bakefile.jar # Exécutable de bake (JAR)
│ ├── Main.java # Fichier source
│ ├── Main.class # Fichier compilé
├── make/
│ ├── Makefile # Fichier de règles pour make
│ ├── Main.java # Fichier source
│ ├── Main.class # Fichier compilé
```
## Contenu des fichiers de règles
Les fichiers `Makefile` et `Bakefile` contiennent la règle suivante :
```makefile
Main.class: Main.java
javac Main.java -Xlint:unchecked
```
## Objectif du test
Ce test a pour but de vérifier que `bake` et `make` :
1. Gèrent correctement les dépendances entre règles.
2. Recompilent `Main.class` seulement si `Main.java` a été modifié.
3. Ne recompileront pas `Main.class` si `Main.java` na pas été modifié.
## Scénario de test
1. Compiler `Main.java` pour générer `Main.class`.
2. Exécuter `make` et `bake` sans modifications pour voir si une recompilation est déclenchée.
3. Modifier `Main.java` et relancer `make` et `bake` pour voir si une recompilation est bien déclenchée.
## Comment exécuter le test
### Test manuel
1. Compiler avec Make :
```bash
cd make
make
```
Le fichier `Main.class` doit être généré.
2. Compiler avec Bake :
```bash
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
```
3. Vérifier si `Main.class` est bien généré.
4. Modifier `Main.java` et relancer la compilation :
```bash
echo "// Modification" >> Main.java
make
```
5. Vérifier si `make` et `bake` détectent la modification et recompilent `Main.class`.
## Résultats attendus
- `bake` et `make` doivent compiler `Main.java` en `Main.class` si `Main.class` n'existe pas ou si `Main.java` a été modifié.
- Si `Main.java` na pas été modifié, `make` et `bake` ne doivent pas recompiler `Main.class`.

@ -0,0 +1,99 @@
# Test 27 - Gestion des conditions IF
Ce test vérifie comment `bake` et `make` gèrent les conditions `if` dans les commandes de compilation, en particulier pour tester l'existence d'un fichier avant de l'écraser ou de le recréer.
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-27-conditions-if/
├── README.md # Ce fichier
├── bake/
│ ├── Bakefile # Fichier de règles pour bake
│ ├── bakefile.jar # Exécutable de bake (JAR)
└── make/
└── Makefile # Fichier de règles pour make
```
## Contenu des fichiers de règles
Les fichiers `Makefile` et `Bakefile` contiennent la logique conditionnelle suivante :
```makefile
# Définition de la cible principale
all: fichier.txt
@echo "La cible fichier.txt est à jour."
# Cible qui vérifie si le fichier existe
# Si le fichier existe, ne rien faire
# Sinon, le créer avec touch
fichier.txt:
@if [ -f "fichier.txt" ]; then echo "Le fichier fichier.txt existe déjà, rien à faire."; else echo "Le fichier fichier.txt n'existe pas, création..."; touch fichier.txt; echo "Le fichier fichier.txt a été créé."; fi
# Cible pour nettoyer le fichier créé
.PHONY: clean
clean:
@echo "Suppression de fichier.txt..."
@rm -f fichier.txt
```
## Objectif du test
Ce test a pour but de vérifier que `bake` et `make` :
1. Vérifient correctement si `fichier.txt` existe avant de l'écraser.
2. N'exécutent pas la création de `fichier.txt` si celui-ci existe déjà.
3. Suppriment `fichier.txt` proprement avec la cible `clean`.
## Scénario de test
1. Exécuter `make` et `bake` une première fois pour voir la création du fichier.
2. Exécuter `make` et `bake` une seconde fois pour voir si la condition empêche la recréation du fichier.
3. Supprimer `fichier.txt` et relancer `make` et `bake` pour vérifier que le fichier est bien recréé.
## Comment exécuter le test
### Test manuel
1. Exécuter `make` et `bake` :
```bash
cd make
make
```
Le fichier `fichier.txt` doit être créé.
2. Exécuter `make` et `bake` à nouveau :
```bash
make
```
Il ne doit pas y avoir de recréation du fichier.
3. Supprimer `fichier.txt` et relancer `make` :
```bash
make clean
make
```
Le fichier doit être recréé.
4. Répéter les mêmes étapes avec `bake` :
```bash
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main clean
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
```
5. Vérifier les résultats et comparer le comportement avec `make`.
## Résultats attendus
- `bake` et `make` doivent créer `fichier.txt` uniquement si celui-ci n'existe pas.
- Un deuxième appel à `make` ou `bake` ne doit pas recréer `fichier.txt` s'il est déjà présent.
- La cible `clean` doit supprimer le fichier proprement.

@ -0,0 +1,74 @@
# Test 28 - Gestion des commandes silencieuses et suppression forcée
Ce test vérifie comment `bake` et `make` gèrent les commandes silencieuses (`@`) et la suppression forcée (`-`).
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-28-silent/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
```
## Contenu des fichiers de règles
Les fichiers `Makefile` et `Bakefile` contiennent :
```makefile
all: main
main:
echo "Compilation de main..."
touch main
clean:
- rm main
@echo "Fichiers nettoyés."
```
## Objectif du test
Ce test vérifie que `bake` et `make` :
1. Exécutent les commandes de compilation normalement.
2. Gèrent correctement le `-` devant `rm` pour ignorer les erreurs si le fichier n'existe pas.
3. Masquent l'affichage de la commande `echo "Fichiers nettoyés."` grâce à `@`.
## Scénario de test
1. Exécuter `make` et `bake` pour compiler `main`.
2. Exécuter la cible `clean` et observer la suppression.
3. Exécuter `make clean` et `bake clean` quand `main` n'existe pas pour vérifier que l'erreur est ignorée.
## Comment exécuter le test
### Test manuel
```bash
cd make
make
make clean
make clean # Tester la suppression sans le fichier
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main clean
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main clean
```
## Résultats attendus
- `bake` et `make` doivent exécuter `clean` sans erreur même si `main` n'existe pas.
- La suppression doit être silencieuse (grâce au `@`).

@ -1,26 +1,61 @@
en gros ici on vérifie ce qu'il se passe quand on essaye d'utiliser une variable qui n'existe pas.
# Test 29 - Gestion des variables non définies
Exemple :
Ce test vérifie comment `bake` et `make` réagissent lorsqu'une variable non définie est utilisée dans une commande.
bake =
moncef@MacBook-Pro-de-Moncef bake % bake
Création du fichier
touch test.txt
Essai de création d'un fichier avec une variable qui n'existe pas
touch $(NOM_FICHIER2)
sh: NOM_FICHIER2: command not found
usage: touch [-A [-][[hh]mm]SS] [-achm] [-r file] [-t [[CC]YY]MMDDhhmm[.SS]]
[-d YYYY-MM-DDThh:mm:SS[.frac][tz]] file ...
bake: *** [main] Error 1
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
make =
```
test-29-variable-missing/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
└── run_test29.sh
```
moncef@MacBook-Pro-de-Moncef make % make
Création du fichier
touch test.txt
Essai de création d'un fichier avec une variable qui n'existe pas
touch
usage: touch [-A [-][[hh]mm]SS] [-achm] [-r file] [-t [[CC]YY]MMDDhhmm[.SS]]
[-d YYYY-MM-DDThh:mm:SS[.frac][tz]] file ...
make: *** [main] Error 1
## Contenu des fichiers de règles
```makefile
NOM_FICHIER = test.txt
main:
@echo "Création du fichier"
touch $(NOM_FICHIER)
@echo "Essai de création d'un fichier avec une variable qui n'existe pas"
touch $(NOM_FICHIER2)
```
## Objectif du test
Ce test vérifie :
1. Si `bake` et `make` détectent l'utilisation d'une variable non définie (`NOM_FICHIER2`).
2. Si une erreur est affichée.
## Scénario de test
1. Exécuter `make` et `bake` pour voir la gestion de la variable manquante.
## Test manuel
```bash
cd make
make
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
```
## Résultats attendus
- `bake` et `make` doivent afficher une erreur pour `NOM_FICHIER2` car elle n'est pas définie.

@ -0,0 +1,49 @@
# Test 30 - Gestion des opérateurs de chaînage (`&&` et `\`)
Ce test vérifie comment `bake` et `make` interprètent les commandes avec les opérateurs `&&` et `\`.
## Structure du test
```
test-30-command-chaining/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
└── run_test30.sh
```
## Contenu des fichiers de règles
```makefile
Main.class: Main.java
javac Main.java && echo "Compilation terminée"
main: Main.class
java Main && echo "Exécution terminée"
```
## Objectif du test
Ce test vérifie que :
1. `bake` et `make` exécutent correctement les commandes chaînées (`&&`).
2. Lexécution sarrête si une commande échoue.
## Test manuel
```bash
cd make
make
make main
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main main
```
## Résultats attendus
- Si `javac` échoue, `echo "Compilation terminée"` ne doit pas s'afficher.
- Si `java Main` échoue, `echo "Exécution terminée"` ne doit pas s'afficher.

@ -0,0 +1,64 @@
# Test 30 - Gestion des opérateurs de chaînage (`&&` et `\`)
Ce test vérifie comment `bake` et `make` interprètent les commandes avec les opérateurs `&&` et `\`.
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-30-command-chaining/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
└── run_test30.sh
```
## Contenu des fichiers de règles
```makefile
Main.class: Main.java
javac Main.java && echo "Compilation terminée"
main: Main.class
java Main && echo "Exécution terminée"
```
## Objectif du test
Ce test vérifie que :
1. `bake` et `make` exécutent correctement les commandes chaînées (`&&`).
2. Lexécution sarrête si une commande échoue.
## Scénario de test
1. Compiler `Main.java` en `Main.class`.
2. Exécuter `make` et `bake` pour voir si les commandes sont exécutées correctement.
3. Observer si les erreurs interrompent bien la compilation ou l'exécution.
## Test manuel
```bash
cd make
make
make main
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main main
```
## Résultats attendus
- Si `javac` échoue, `echo "Compilation terminée"` ne doit pas s'afficher.
- Si `java Main` échoue, `echo "Exécution terminée"` ne doit pas s'afficher.

@ -1,2 +1,106 @@
En gros, ici on vérifie si ça marche les redirections
jors j'envoie mon echo dans un fichier
# Test 31 - Gestion des redirections I/O
Ce test vérifie comment `bake` et `make` gèrent les redirections d'entrée/sortie (`>`, `>>`, `<`, `|`).
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-31-redirection/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
```
## Contenu des fichiers de règles
```makefile
.PHONY: all test-output test-append test-input test-multiple test-pipe test-cleanup
all: test-output test-append test-input test-multiple test-pipe
@echo "Tous les tests de redirection I/O sont terminés"
# Test de redirection de sortie standard (>)
test-output:
@echo "Test de redirection de sortie >"
echo "Contenu écrit avec redirection >" > output.txt
@cat output.txt
@echo "-----------------------------"
# Test de redirection avec ajout (>>)
test-append:
@echo "Test de redirection avec ajout >>"
echo "Première ligne" > append.txt
echo "Deuxième ligne ajoutée" >> append.txt
@cat append.txt
@echo "-----------------------------"
# Test de redirection d'entrée (<)
test-input:
@echo "Test de redirection d'entrée <"
echo "Contenu à lire" > input.txt
cat < input.txt
@echo "-----------------------------"
# Test de redirections multiples
test-multiple:
@echo "Test de redirections multiples"
echo "Ligne 1" > multi.txt
echo "Ligne 2" >> multi.txt
cat < multi.txt > multi-output.txt
@cat multi-output.txt
@echo "-----------------------------"
# Test de pipe |
test-pipe:
@echo "Test de pipe |"
echo "LIGNE UN\nLIGNE DEUX\nLIGNE TROIS" | grep LIGNE | wc -l
@echo "-----------------------------"
# Nettoyage des fichiers créés
test-cleanup:
@echo "Nettoyage des fichiers de test"
rm -f output.txt append.txt input.txt multi.txt multi-output.txt
```
## Objectif du test
Ce test vérifie que `bake` et `make` :
1. Gèrent correctement la redirection de sortie standard `>` et `>>`.
2. Lisent des fichiers en redirigeant l'entrée `<`.
3. Traitent les redirections combinées (`<` et `>` en même temps).
4. Gèrent correctement les pipes `|` pour la manipulation de commandes.
## Scénario de test
1. Exécuter `make` et `bake` pour voir la gestion des redirections.
2. Vérifier le contenu des fichiers créés.
3. Supprimer les fichiers après le test.
## Test manuel
```bash
cd make
make all
make test-cleanup
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main all
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main test-cleanup
```
## Résultats attendus
- Les fichiers créés doivent contenir les résultats attendus des redirections.
- Les pipes doivent fonctionner comme prévu.

@ -0,0 +1,58 @@
# Test 32 - Gestion des commandes EXIT
Ce test vérifie comment `bake` et `make` gèrent les commandes `exit` qui arrêtent l'exécution.
## Sommaire
- [Structure du test](#structure-du-test)
- [Contenu des fichiers de règles](#contenu-des-fichiers-de-règles)
- [Objectif du test](#objectif-du-test)
- [Scénario de test](#scénario-de-test)
- [Comment exécuter le test](#comment-exécuter-le-test)
- [Test manuel](#test-manuel)
- [Résultats attendus](#résultats-attendus)
## Structure du test
```
test-32-exit/
├── README.md
├── bake/
│ ├── Bakefile
│ ├── bakefile.jar
├── make/
│ ├── Makefile
```
## Contenu des fichiers de règles
```makefile
fail:
(exit 1)
(echo "Ce echo ne devrait pas s'afficher")
```
## Objectif du test
Ce test vérifie :
1. Si `bake` et `make` arrêtent bien l'exécution après un `exit 1`.
2. Si les commandes après `exit 1` ne sont pas exécutées.
## Scénario de test
1. Exécuter `make fail` et `bake fail`.
2. Vérifier que `echo "Ce echo ne devrait pas s'afficher"` n'apparaît pas.
## Test manuel
```bash
cd make
make fail
cd bake
java -cp bakefile.jar fr.monlouyan.bakefile.Main fail
```
## Résultats attendus
- L'exécution doit s'arrêter immédiatement après `exit 1`.
- La ligne `echo "Ce echo ne devrait pas s'afficher"` ne doit pas être exécutée.